Narin davasında belirsizlik! 4 sanık 26 şahit var katil yok

0

BEĞENDİM

0

Diyarbakır’ın Bağlar ilçesine bağlı Tavşantepe köyünde 21 Ağustos günü kaybolduktan 19 gün sonra cansız vücudu konutundan 1,5 kilometre uzaklıktaki Eğertutmaz Deresi’nde bulunan Narin Güran cinayetinin birinci duruşması geçtiğimiz hafta görüldü.

Haklarında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istenen sanıklar anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ile amca Salim Güran ve cesedi gömen Nevzat Bahtiyar, 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde birinci sefer hakim karşısına çıktı.

300 kişilik büyük salonda görülen Narin davası 3 gün sürdü. Duruşmada, 45 saat boyunca 30 avukat, 26 tanık ve 4 sanık konuştu.

Saatlerce süren savunma, suçlamalar, tartışmalara karşın Narin Güran’ın neden ve kim tarafından öldürüldüğü yeniden ortaya çıkmadı.

“Katili ve sebebi” bilinmeden yapılan yargılamada, gözler 26 Aralık’ta yapılacak 2’inci duruşmaya çevrildi. İkinci duruşma, “Bir itiraf gelir mi” diye Narin merakla bekleniyor.

TUTUKLULUĞUNUN NEDENİ ÇELİŞKİLİ İFADELER

Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ait 4 tutuklu sanığın ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle yargılandığı davada mahkeme orta kararını açıklamıştı.

Mahkeme, davanın tutuklu sanıkları; anne Yüksel Güran, amca Salim Güran, ağabey Enes Güran ve Narin’in cansız vücudunu Eğertutmaz Deresi’ne sakladığını soruşturma basamağında itiraf eden Nevzat Bahtiyar’ın tutukluluk hallerinin devamına karar vermişti.

Mahkeme orta kararında tutuklu sanıkların tutukluluklarına devam kararı verdi. Mahkeme duruşma zaptında tutukluluğa devam münasebeti ise sanık sözlerinin güvenilmez olduğunu gözler önüne serdi.

“KUVVETLİ CÜRÜM ŞÜPHESİ”

Mahkeme tutukluluk devam münasebetini ise şu sözlerle açıkladı: “Öngörülen kuvvetli kabahat kuşkusunun gösterir eksper raporları, kriminal raporları, sanık beyanları ve baz dataları üzere somut kanıtların evrak içerisinde mevcut olması müsnet kabahat için kanunda öngörülen cezanın alt ve üst hududu nazara alındığında sanığın kaçma, saklanma, yakalanamama ihtimalinin bulunması nazara alındığından sanığın tutukluluk hallerinin farklı başka devamına” denildi.

DAHA EVVEL ÖTEKİ YERE Mİ GÖMÜLDÜ

İzlenen keşif manzaralarının akabinde avukat Nahit Eren, Adli Tıp Raporunda Narin’in cesedinde karada yaşayan larvalara rastlandığını ve “Bu haliyle cesedin kimi kısımlarının karada kaldığı değerlendirilmektedir” tespitinde bulunulduğunu belirterek, Nevzat Bahtiyar’a, “Daha evvel öteki yere gömdün mü?” diye sordu. Bahtiyar ise “Hayır” karşılığını verdi.

NARİN GÜRAN CİNAYETİ DAVASINDA ARAR KARAR AÇIKLANDI

Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ait tutuklu 4 sanığın ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle yargılandığı davanın birinci duruşması sona erdi. Mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına ve duruşmanın 26 Aralık’a ertelenmesine karar verdi.

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde evvelki gün görülmeye başlayan davanın 3. gününde, son olarak tutuklu sanık ağabey Enes Güran, savunma yaptı. Diyarbakır Barosu avukatlarının sözlerinde çelişki bulunduğunu argüman eden Güran gözaltı sürecinde makûs muameleye maruz kaldığını öne sürdü.

Kardeşinin cesedi bulunduğunda mahalledeki mescitte olduğunu ve bulunduğu söylendiğinde buna inanamadığını savunan Enes Güran, “Salim Güran değil Nevzat Bahtiyar değil hükümdarları da gelse benim evimden bacımı alamazlar.

Beni gerekirse yıllarca cezaevine atın, ailemle görüştürmeyin lakin beni Narin’imle suçlamayın. Ben yalnızca Narin’im için ağlıyorum. Kardeşimin katilini arıyorum. Benim, annemin ve Salim’in kabahati varsa ceza versinler. Kimin bilgisi varsa, hatalıysa Allah bin kez cezasını versin” dedi.

Bu sırada baba Arif Güran, “Allah hakkınızı bırakmasın, Allah’a havale ediyorum” diyerek, duruşma salonundan ayrıldı.
Enes Güran’ın avukatı da belgede kapalılık kararı olmasına karşın tüm ayrıntıların yayınlandığını savundu.Cinayetin yeri, tarihi ve saatinin şimdi net olmadığını düşündüğünü belirten Güran’ın avukatı, şunları söyledi:

“İddianame kamuoyu baskısından tez bir formda hazırlandı. Cinayetin aile konutunda işlendiğine ait daraltılmış baz kayıtlarıyla Enes’in konutta bulunduğu ve Narin’in vefatına iştirakte yer aldığı belirtiliyor.Enes’in gün içindeki hareketlerinden ötürü bu yalnızca kuşkudan ibarettir. Enes’in bu cinayeti işlediğini bu kanıtlarla kanıtlamak mümkün değil. Toplanan onlarca kamera imajı içerisinde Enes’in Narin’i öldürdüğüne dair bir tespit yoktur. Önümüze konulan kimi evrakları, maddi kanıt olarak kabul etmiyoruz.Biz hala diğer imajların olduğunu düşünüyoruz. Nevzat Bahtiyar çok itidalli. 3 gündür gözlemliyorum. Bu adam ya mukadderatına razı olmuş ya da içinden bize gülüyordur.İddia makamının Enes’in tutukluluk halinin devamına yönelik mütalaasına iştirak etmiyorum. Müvekkilim Enes Güran hakkında tahliye ve isimli denetim talep ediyorum.”
Sanıklar ve avukatlarının savunmaları sonrası duruşmaya bir mühlet orta verildi.

Aranın akabinde mahkeme heyeti, müşteki Arif Güran ve vekili, Diyarbakır Barosu ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığının davaya katılma talebinin kabulüne, ağabey Baran Güran’ın müşteki olarak belgeye eklenmesi talebinin reddine, mahkemeye gönderilen Dara bölgesine (Şehit Jandarma Uzman Onbaşı Bilal Dicle Gözetleme Noktası) ilişkin manzaraların evraka eklenmesine, tutuklu kuşkulu R.A’nın şahit olarak dinlenilmesi talebinin kabulüne, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak evrakta bulunan daraltılmış baz raporunu hazırlayanlardan hangi yol ile hangi baz datalarını kullanarak, hangi aygıtlar ve hangi kriterlere uyularak, bilimsel tekniklerin neler olduğunu gösterir ve sapma hissesinin olup olmama ihtimalini de belirtir detaylı ek rapor aldırılmasına karar verdi.

Heyet, kaçma, saklanma ve yakalanamama ihtimali göz önünde bulundurulan sanıkların tutukluluk halinin devamına ve duruşmanın 26 Aralık’a ertelenmesine karar verdi.

Hüseyin KAÇAR